犯罪心理画像是在有关罪案统计资料研究的基础上，运用心理学原理和技术，透视现场痕迹物证中的心理痕迹和心理现场，在重建犯罪现场的过程中来分析未知案犯的行为、动机、心理过程、心理特征群等，从而确定犯罪嫌疑人范围的侦查技术。犯罪心理画像是外来语“Criminal Profiling”的翻译，直译是“犯罪画像”，类似我国传统的现场分析。它不仅有对案犯生活状态、行为习惯、个性特征等心理要素的动态描述，同样也有对其外貌特征的静态描写。只不过，它不是用画笔描绘，而是用言语描述，而且主要是对心象的动态描述。“心象”的基础是表象，是生活原型在头脑中保留的形象。这些形象是心理现场的组成部分，最接近实体现场的那一部分。心理现场中，除了反映物质现场的具体形象，还有关于案件内容的意念，一些较为抽象的法律概念、案情推理等思维现象，它们混合而成一些朦胧的映象。犯罪心理画像，尤其是演绎式犯罪画像［7］，则是以痕迹物证及其鉴定为基础的。在重建犯罪物质现场的同时，还要对案犯和被害人的冲突关系进行研究，重构案犯在犯罪现场的行为轨迹，并根据其个别化的行为痕迹，对案犯的自然特征、情绪情感特征、个性特征、动机特征等心理面貌进行推断。

犯罪心理画像不能作为认定嫌疑人有罪的证据，它只提供一个非常像那个未知案犯的人物传记式的描述。这种描述，建立在生活原型上，同画像人员的生活积累有关，类似于小说对人物的塑造与读者的再塑造。因而，画像结论是间接的认识，可能接近案件事实，也可能偏离案件事实。其准许的误差，就在能够帮助有效认定作案人的范围内。

犯罪心理现场重构是再现案件事实的一种方法。其中的犯罪心理画像，则是一种表现作案人个性特征等性状的分析结果。当重建犯罪现场时，必然有对作案人的种种描绘，其心理画像也就是不可或缺的内容。因而，犯罪画像是犯罪心理现场重构的一个组成部分。

在构建法律事实的过程中，心理现场重构是建立在物证现场重建技术上的。所以，它也是再现案件事实的一个重要组成部分。在侦查员的司法心理现场中，则是一个心理分析过程，反映了一个动态的侦查过程。

六、犯罪心理痕迹和犯罪心理现场相互依存

对犯罪行为的解读，虽然要以外部自然环境和生物行为作基础，但犯罪行为的社会关系，使人更关注其社会属性，侦查活动更需要理解其法律意义。因而，一提到犯罪痕迹，不管是物质痕迹还是心理痕迹，都必然具有思维的心理因素，心理现场就会同步产生，并贴上“犯罪”的标签。这种情况下，对犯罪心理痕迹的具体理解，往往会出现与犯罪心理现场相关的问题。这种心理现象，是一些著述将犯罪心理现场说成“广义的犯罪现场心理痕迹”的原因之一。事实上，犯罪心理痕迹和犯罪心理现场是两个难以完全剥离的概念。

犯罪物质现场的存在，必然在当事人和目击者中产生犯罪心理现场; 犯罪心理现场的产生，又必然留下犯罪心理痕迹。这是案犯作案时与被害人互动，其行为表现的个性被固定在环境物上的痕迹，从中可以找到犯罪行为的心理轨迹。通过犯罪物质痕迹的勘验和“心理留痕”的分析，侦查员就可能发现案犯行为的踪迹。

在具体案侦活动中，痕迹物证的收集往往是零碎的，言词证据的记录也常常挂一漏万。在案情不明的侦查初期就更加明显，证据数量稀少，其质量也不高。针对这种“孤证”，使用“痕迹”的概念似乎更恰当一些，尤其是静态物证中的“心理留痕”。但是，它们一旦贴上“犯罪”标签，人们的心理现场就会运动，其中不可避免地就有对案件事实的推测和想象。因而，在犯罪心理痕迹的运用中，也有犯罪心理现场的活动; 这种依存关系，使人将它们时常连带使用。不但在理论研究中，就是在司法心理现场中，案侦司法人员的案情推演亦是如此。