误区四

心理学数据可以为通俗进化心理学提供明确的证据。

通俗进化心理学家认为，通过对更新世时期人类祖先的生活方式进行推测， 他们已经发现了许多控制着现代人行为的心理适应器。既然这种方法“ 业已奏效”， 那它肯定建立在至少一部分真实的人类进化史之上。上述论点是否可靠，在很大程度上取决于通俗进化心理学家在宣称他们获得了重大发现时， 证据是否有力。但是， 所谓的证据通常都来自于标准的纸笔型心理测试数据( 比如由选择题组成的调查问卷)， 有时也包括少量行为学的数据。我在《不断适应的心灵》( A d a p tin g M in d s ) 一书中对此作过详细的分析，认为这些证据很明显都没有决定性。最近，美国辛辛那提大学的哲学家罗伯特􀂷 C 􀂷 理查得森( R o b e r t C ． R ic h a r d s o n ) 不无戏谑地说，最受通俗进化心理学家欢迎的进化观点。实际上是“ 对研究结果的推测和意淫”。

所谓的证据乍看起来很有说服力，但这并不是因为数据本身足够好， 而是因为通俗进化心理学家很少考虑其他的理论解释。不妨用一个例子来说明这种情况。布斯认为， 嫉妒( ie a lo u s y ) 是一种进化形成的情绪机制， 它能够及时提醒我们防止伴侣的背叛倾向， 尽量减少我们在繁殖投资上的损失。他还说，在远古时代， 背叛给男女两性带来的损失是不一样的。对男性而言， 伴侣的性背叛意味着他很可能抚养着其他男性的子女， 白白浪费大量资源； 而对女性而言， 当她的伴侣和另一个女人发生感情纠葛时，第三者会从她的伴侣身上索取大量资源。实际上， 布斯自称确实已经在男女两性中发现了嫉妒这种情绪机制的不同“ 进化特征”

— — 男性对性背叛的线索更加敏感，而女性对感情背叛的线索更加敏感。支持上述理论的数据主要来自于一些由选择题组成的调查问卷。例如，其中一道选择题问被试者， 当他们面对以下两种情形时，觉得哪一个更不能接受： ( 1 ) 想象你的伴侣对另一个人产生了深深的眷恋；( 2 ) 想象你的伴侣正在投入地和另一个人做爱。调查结果显示， 更多男性认为伴侣的性背叛比感情背叛更不能接受。

但是， 这样的数据根本不足以支持关于嫉妒心理的性别差异假设。事实上，男女两性可能已经进化出了相同的能力， 对不同的背叛行为进行评估， 看这些行为是否威胁到了他们已经大量投资的现有伴侣关系， 让醋意和威胁程度成正比。不过， 男女两性对同一种行为的威胁程度具有不同的看法。已有研究表明，不管是男性还是女性， 大家都相信男性比女性更有可能发生无爱的性行为。因此， 男性通常会认为伴侣的性背叛更具威胁性， 因为女性的性背叛往往和感情背叛交织在一起；而女性的看法则相反。所以，布斯的问卷调查结果也可以这样解释： 这种大家普遍同意的性别差异， 影响了人们对行为的威胁性作出的评估。

另外， 对于某些与布斯的理论( 两性在心理机制的进化上存在差异) 不兼容的数据，上述假设也可以提供很好的解释。首先，男同性恋者对性背叛的重视程度比异性恋的女性更低。同时， 相比异性恋的男性和女性，男同性恋群体更少认为性背叛会威胁到他们原有的伴侣关系。因此， 正是由于男女两性都拥有相同的嫉妒情绪机制，只不过醋意的浓度和性背叛的威胁程度成正比， 所以男同性恋者才偏离了常规男性模式， 他们并不认为性背叛对伴侣关系具有绝对的威胁性。其次， 当面对伴侣的性背叛时，不同文化背景的男性有截然不同的反应。比如， 只有四分之一的德国男性回答说， 伴侣的性背叛比感情背叛更难以接受。有意思的是， 布斯和他的同事自己都曾这样写到，“ 德国人对待性行为， 包括婚外性关系的态度， 比美国人更加开放”。因此， 与美国男性相比， 德国男性认为性背叛对伴侣关系的威胁程度比较低， 也更少因为伴侣的性背叛而哀伤。文化差异再次证明了我们的假设，醋意的浓度与性背叛对伴侣关系的威胁程度成正比。不晓得通俗进化心理学家为什么要拒绝承认男性和女性拥有同样的嫉妒情绪机制，而个人态度的不同是因为对背叛行为威胁程度的评估不同。根据通俗进化心理学的观点，文化差异只是普遍人类天性在不同环境条件下产生的结果。虽然他们已经从性别差异中得出了许多哗众取宠的理论，但实际上文化差异的影响更深刻。如果说文化差异是由于共同的天性在不同的输入信息下产生的不同输出结果， 那么态度和行为上的性别差异也一样。

尾声

进化心理学必须找出有证据支持的具体细节，来解释人类心理特质的进化过程。然而这类证据很难找到。

达尔文留给我们的宝贵知识遗产之一是，人类的心理是通过某些适应过程进化而来的。毕竟， 现代人大脑消耗的能量比一个内燃机还要多— — 这个器官只占全身重量的2 ％， 却要消耗身体1 8 ％ 的能量。在人类进化史中， 如果它不曾具备什么重要的适应功能， 我们现在肯定不会有这么一个器官。进化心理学面临的挑战在于，它必须把这种普遍事实转换成一套塑造人类心理特质的适应性过程， 并找出有证据支持的具体细节。但是如前所述， 在最近2 0 0 万年间，能够为人类心理适应器的进化过程提供支持的证据却十分缺乏。而且， 这类证据很难物化，我们可能已经永远失去了这些证据。关于人类心理进化的诸多知识， 我们要么不知道，要么仅限于推测。这可能是严峻而又残酷的事情。

当然， 有些推测十分糟糕，通俗进化心理学的很多推论就大有问题。他们先把更新世时期的历史切分为各种相互独立的适应性问题， 然后把心理也割裂威一个个单独的部分， 使每个部分对应一个适应性问题；最后，他们试图用纸笔测验所获得的数据来支持前面的假设。通过这种方式，我们不可能真正了解人类的进化史。进化心理学在这方面应该有点长进。不过， 即便它做得再好， 对于这个问题— — 我们人类的所有复杂心理特质为什么能够得以进化— — 也可能永远无法给出答案。