3.2 自尊与非监禁变量的关系

Bennett 等( 1971) 的研究表明, 自尊与年龄、智力、社会经济地位只有低相关, 与受教育程度有一定程度的相关。Castellano 和SoderSoderstorm( 1997) 对于服刑者自尊、沮丧和焦虑的研究表明, 低自尊者更可能表现出高沮丧和焦虑。Blatier ( 2000) 针对68 名男性囚犯的自尊, 控制点和归因进行了研究, 没有发现Rosenberg 量表上自尊和LOC 间的显著相关。Greve 等( 2001)对青少年服刑者自尊的横断研究表明监禁期间自尊的稳定性取决于顺应性和不敏感处理的应付反应。不具备这二者任何一个的服刑者在监禁的初始表现了尤其低的自尊。Greve 和Enzmann( 2003) 对初次服刑的年轻男性服刑者的自尊变化和顺应性应对资源的研究表明, 自尊在监禁期间提高, 且这一提高依赖于个体顺应应对的能力。Gillespie ( 2005) 研究了644 名男性监狱服刑者中自尊、攻击性和暴力行为的差异。结果表明, 黑人服刑者比白人服刑者表现了更高的自尊水平。此外, 高自尊只对白人服刑者预测了监狱内部的暴力行为。Oser ( 2006) 考察了人口统计学特征、犯罪史、人格特质和参与监狱项目情况对其自尊水平的影响。结果表明, 教育程度是唯一一个与自尊相关的人口统计学特征。暴力犯罪, 性犯罪和以前的成年犯监禁与自尊有显著的关系。情绪稳定性对自尊水平具有直接的积极影响。同时, 随着开放性降低, 自尊显著提高。心理咨询服务和参与教育项目对监禁期间服刑者的自尊水平具有显著的积极影响。

3.3 有关研究工具的探讨

Bennett 等( 1971) 探查了对Coopersmith 的量表———SEI———的一个修订版对监狱服刑人员的适用性。研究对SEI 进行了修订, 使其更为适合成年男性。研究认为, SEI 的修订版能够提供有意义的信息。Castellano 和Soderstorm ( 1997)的研究指出, 尽管其研究的某些方面证实了在服刑人群中使用SEI、STAI ( 状态焦虑问卷) 等调查工具的适当性, 也有事实表明, 这些工具并非适用于所有参与监狱释放项目的服刑者。

3.4 自尊与释放后行为

Gendreau 等( 1979) 的研究指出自尊与出狱后的适应相关, 释放前测量的自尊是重犯最好的预测指标。Greve 和Enzmann ( 2003) 指出, 就犯罪的解释和预测而言, 难以确定服刑青年的自尊的稳定性如何影响他们未来的发展, 特别是他们将来的犯罪“生涯”。即使监禁将带来自尊上的衰减, 也未必对个体释放后的社会行为或合法行为产生消极影响。

3.5 不同人群的自尊对比

Gullone 等( 2000) 发现一个监狱服刑人员样本的自尊水平显著低于标准化的学生样本。研究已表明被监禁的个体在自尊上具有临床上值得注意的问题, 尽管在男性和女性间没有发现显著差异。Blatier ( 2000) 的研究表明, 在外工作的犯人的自尊分数显著高于其他类犯人; 对等待审判、判决在监狱服刑、判决在外部工作服刑的3 类犯人的自尊的F 检验表明不存在显著差异; 被隔离的犯人比未隔离的犯人自尊分数低; 判决在监狱服刑的犯人比等待审判的犯人低。对比分析表明被隔离的已决犯人比其他最近入狱的犯人自尊低。未被隔离的被监禁的犯人在自尊上与在外部工作的犯人并无显著差异。

3.6 对女性服刑人员的自尊研究

监禁对女性自我概念的影响与之前已经存在的由其它形式的剥夺和社会排斥造成的损坏( 消极影响) 混合在一起。她们的生活条件, 伴以在被逮捕和判刑时加剧了的罪恶感、恐惧、焦虑、疏远和迷惑, 产生了一个格外低自尊的女性群体。低自尊降低了女性的压力应对能力, 增加了自我破坏性行为。此外, 自尊的缺乏还降低了个体规划未来、对其行动负责以及相信她能够作出有意义的选择的能力。Carlen ( 2002) 指出: 对于女性犯人的特征最常见的描述是“低自尊”。