3.基于反应时范式的方法

早期的基于反应时的间接测量方法基于Donders(1868)、Sternberg(1969) 和Posner (1978) 的贡献。由于判断潜伏期趋向于表现出实质性的个体间的变异, 因而可以很信赖地就大批相同的刺激得到被试的平均潜伏期。因此,以潜伏期为基础的间接测量主要应用于比较组间平均测量值的假设检验方面。

3.1 内隐联想测验( IAT)

Greenwald(1998) 提出了一种新的研究方法,称为内隐联想测( Implicit AssociationTest,IAT),内隐联想测验在生理上基于神经网络模型, 该模型认为信息被储存在一系列按照语义关系分层组织起来的神经联系的结点上, 因而可以通过测量两概念在此类神经联系上的距离来测量这两者的联系。Greenwald 等运用内隐联想测验对黑人—白人种族刻板印象进行研究, 结果发现人们更倾向于将白人和好的属性连在一起, 将黑人和坏的属性连在一起, 证实了种族刻板印象的存在, 并发现种族内隐刻板印象和相应的外显态度测量之间是相对独立的。蔡华俭等运用内隐联想测验对大学生的性别学科刻板印象进行了研究, 发现不管大学生的性别和专业如何, 都显著地把理工科和男生相连, 把人文学科和女生相连。胡志海通过IAT 对大学生的职业刻板印象及其以影响因素进行了探讨, 结果发现无论是内隐还是外显的测评,大学生普遍存在着职业刻板印象。

3. 2 The Go/ NO- Go As sociatio n Tes t (GNAT)

GNAT 是Greenwald 新近提出的测量内隐社会认知的研究方法, GNAT 本身不是对IAT 的否定, 而是对IAT 的补充, GNAT 考察的是目标类别(如水果) 和属性维度(如积极和消极评价) 概念之间的联结强度, 弥补了IAT 实验设计中需要提供类别维度, 不能对某一对象(如花或昆虫) 做出评价的限制。GNAT 吸收了信号检测论的思想,实验中包括目标刺激(信号) 和分心刺激( 噪音) ,如目标类别( Fruit)和积极评价(Good) 作为信号而将目标类别(Bugs)和消极评价(Bad) 作为噪音, 当呈现Fruit 和Good 时被试按空格键做出反应(称为Go), 当呈现Bugs 和Bad 时被试不做出反应(称为No- Go) 。在GNAT 中, 对噪音刺激不做出反应, 因此需要对刺激呈现间隔加以控制, 在GNAT 中称为极累反应( Response Deadline)。研究发现刺激呈现间隔影响了个体的敏感性,随着刺激呈现时间的延长,造成d’值的增大, 以及被试的反应错误率降低。如果刺激间隔过短则个体的反应水平可能处于机遇水平, 因此刺激呈现间隔以500 - 800ms 较为适宜。

3.3 The Extrins ic Affect Simon Task (EAST)

EAST 是Jan De Houwer 在IAT 基础上发展出来的测量内隐社会认知的实验方法, 它结合了IAT和Houewer 提出的情绪性Simon 任务的特点。在情绪性Simon 任务中, 被试在词语的非评价性属性基础上做出积极和消极反应, 如当代表“人”的词语呈现时, 个体报告“Good”, 当代表“动物”的词语呈现时被试报告“Bad”, 实验中代表“人”的实验刺激包括“朋友”和“敌人”, 研究发现个体对Friend 的反应要快于对Enemy 的反应,尽管这两个词汇都从属于“人”这一概念。Houwer对情绪性Simon 任务进行了改进, 他在EAST中, 个体依照所呈现的白色词汇的评价性特征(积极或消极) 做出判断,并分别做出反应, 使得原先中性的按键反应获得了积极或者消极的意义。对于彩色目标词汇(蓝色或绿色) , 个体则依据其颜色进行区分, 原先中性的按键因为被赋予了积极或消极意义而影响了个体对目标刺激的颜色分类反应。这一实验安排使得个体不需要对目标刺激做出评价性反应, 减少了个体对反应过程的有意识控制从而揭示了内隐社会认知研究方法的实质。

4.刻板解释偏差(Stereotypic ExplanatoryBias, SEB)

刻板印象解释偏差是人们在与刻板印象不一致的情境中所表现出的解释偏差, 它作为测量内隐态度的一种指标, 反映了个人对某一社会群体的刻板印象在其信息加工过程中无意识地发生的作用。刻板印象解释偏差的测量产生于社会认知方面的研究, 实验具体要求被试完成相关问卷,以检测被试是否存在SEB。问卷由若干句原因填空句子构成, 但它们均只向被试呈现前半句, 这半句写出的是事件的结果, 而后半句要求被试根据自己的状况填写, 即对前半句所描述事件结果进行归因。而研究者则通过计算个体归因后提出解释的数量以及确定解释本身的性质(内/ 外归因, 或则个人/ 环境归因) 来计算出SEB 值。SEB 研究方法把归因作为切入点来研究人的内隐态度来分析他们在态度上是否存在刻板印象,或者他们对社会群体的刻板印象是否对其信息加工过程产生了影响, 这使得SEB 具备了结合情境、自然激发人的内隐态度的特点。这是使用IAT 测验所无法达到的。SEB 方法所得的结果, 对随后刻板印象影响下的相关行为具有较好的预测性。俞海运使用SEB 对内隐性别刻板印象进行了探讨, 并对IAT 与SEB 方法进行了比较分析。结果发现SEB 方法所得出结果比IAT 有更显著的差异性, 而且SEB 方法对于被试在今后具体行为上的预测性是IAT 与外显测量方法所无法达到的。这些结果说明SEB 是一种具备较高生态学效度的测量方法。

5.其它测量技术

词语片断完成任务(word - fragment completiontask)、语言学研究、姓名偏好效应以及神经生理技术也用于内隐测试中。各种测量方法都在寻找一个方法, 即能够排除社会期望干扰, 又可以对所关心的概念进行间接评估, 而不需要由被试直接口头报告得出。每种测验方法都应该是在被试对自己的态度、刻板印象等不觉察的情况下开始测量, 尽管不一定每个方法都能真正达到这个目的。社会认知方面的内隐测试工作还处于初期阶段, 正在走向深入, 所以还未建立起坚实的理论。随着知识的积累, 还有待于加深对各种内隐测量技术潜在机制的理解,提出更加尖锐的问题, 这些对基础理论的贡献将更加大。对国外这些研究的介绍旨在抛砖引玉, 引起国内心理学研究者对这一方法的关注,从而使我国社会心理学、人格心理学、心理咨询和治疗等学科研究的结果依据更加充实, 结论更加具有说服力。