( 三) 从“累加”到“交错”: 强调非累加的、多元建构的交错效应与多元方法的使用

事实上，多元交错的压迫是一个错综复杂的现象，当压迫超过一种认同时，并非单纯的累加。例如，克伦肖指出，黑人女性所体验到的歧视不是简单的“性别”加上“种族”，她们体验到是作为黑人女性的压迫———“不是种族歧视与性别歧视的累加，而是作为黑人女性”。科林斯亦强调，个体经验是多元认同彼此交错地建构的: 非裔美国人认同建构着作为女性的经验; 女性的认同又建构着作为非裔美国人的经验。

非累加的、多元建构的交错是交错性理论的核心观点。它认为，基于种族、性别、阶层等社会认同与社会不平等是相互依赖与相互建构的，而不是相互排斥与一维的。即，交错性理论与范式并不是将种族、性别、阶层等社会认同视为独立的范畴，而是要考察它们之间的非累加的多元水平的交错建构。

斯则尔曼对强调累加效应的累积劣势理论提出了批判。她指出，交错性认同并不是一种“流行串珠的形而上学”，即: 交错性认同不是如同一根绳上的串珠一样的不相关联的一系列认同，而是被关系地界定的。在她看来，以累加劣势观点看待压迫的交错系统意味着将性别、种族及阶层等社会认同视为独立的实体，因而忽略了认同之间的互动对个体经验的影响。

鲍尔格则以“黑人+ 同性恋+ 女性≠黑人同性恋女性”为例，论证交错性不是一种传统认同研究中所惯用的累加效应，而是一种交错效应，因为不同交错水平上的社会认同互动会产生倍增压迫。这种交错性分析需要实现从多元独立变量的累加到交错、从主效应向互动效应的转变; 强调多元结构性变量在不平等生产机制中的重叠作用，而不是将“额外的”互动效应加入主效应之中。

汉考克对认同研究范式的单一取向、多元取向以及交错取向进行了比较分析。单一取向假设某一认同或差异最具解释性; 多元取向将数个认同或差异视为稳定且独立的变量; 而交错取向强调多个社会认同或范畴之间互动与相互建构性的关系。

基于交错观拒绝采用社会认同的单一视角与累加的方法，而聚焦于多元水平的复杂过程与系统的交错互动本质，交错性研究尤其强调多元研究方法的使用，因为任何单一的研究方法均难以达成对“情境性建构”的研究，多元方法对动态的、交错建构的过程与系统的研究至关重要。洪科夫斯基( Hankivsky) 认为，对于研究者而言，重要的是需要关注到交错性既不是“约定俗成的”，也不需要任何独特的研究方法; 其目标在于带来理念的转变，使研究者以不同的方式理解范畴内部、范畴之间的关系及其互动，并将这种理解应用于其研究实践。(科尔持同样的观点。她指出，将交错性作为一种研究范式应用于研究实践，并不需要发展新的研究方法，但需要对社会范畴的意义与结果进行重新概念化: “谁应该被包含在分析范畴之内?”“不平等的作用是什么?”“相似性又在哪里?”这需要研究者反思他们对于社会范畴的概念化与其方法论选择之间的关系。

当然，也有研究者认为质化研究方法更适合于交错性研究。例如，谢尔兹( Shields) 指出: 由于认同的多维度特征，交错性理论使用质化研究方法进行研究既自然也必要。鲍尔格亦指出: 质化研究更有利于提供社会认同的交错建构性与经验的复杂性的信息。然后，正如赛义德所指出的，质化研究的适用性事实并不妨碍量化研究方法的使用。科尔以量化研究为例，探讨交错性理论如何指导量化研究的设计、分析以及结果解释，尤其强调量化研究者必须在受压迫与优势群体经验的历史情境中解释量化研究的结果。

三、交错性理论与范式的方法论意义

作为一个迅速成长的理论与研究范式，交错性对主流心理学的个体主义、本质主义、普遍主义、二元思维提出了挑战，有效地促进了心理学对性别、种族以及其他权力维度的研究，为探讨社会现象复杂的因果关系、推动心理学方法论的变革提供了新的方式、新的视角。

综观目前交错性在心理学研究中的应用，主要有以下三个方面: 第一，交错性: 作为多元边缘化认同或所有个体的认同交错。交错性的早期研究主要聚焦于多元边缘化群体及其所面临的劣势认同的数量，并以累积劣势的观点理解多元边缘化群体的独特处境; 当今的交错性研究更强调社会权力的情境性本质，认为交错性适用所有认同研究，没有哪一个交错性认同只体验到优势或压迫。第二，交错性: 作为一种分析框架或范式理论。作为框架的交错性是一种认同研究的策略，它要求心理学研究者在进行单一认同的研究时，必须考察其与其他认同的互动方式以及对认同经验的影响; 为了更好地发挥交错性范式的价值，心理学家必须将交错性从分析框架发展为交错性基础上的心理学理论，以更好地理解种族、性别、阶层等交错性认同对个体经验的共时性影响。第三，交错性: 作为一种社会活动取向。交错性不只适用于于学术研究领域，无论是在理论发展的初期还是后期的发展中，旨在促进社会平等和推动社会变革的交错性的政策倡导与实践应用始终是交错性批判与干预的重要组织部分。此外，强调种族、性别与阶层等社会认同的内在关联性还有利于增加跨性别、跨种族、跨阶层等社会运动合作的可能性，促进社会变革。

综上所述，交错性研究在促进心理学对边缘化群体的关注，厘清多元交错的社会认同对个体经验与行为的影响，推动方法论变革等方面进行了诸多有益的尝试。尽管将交错性范式整合进心理学的呼声日益强烈，交错性研究的重要性日益亦凸显，但与其他人文社会科学相比，心理学领域的交错性研究的发展却相对滞后: 交错性在概念、方法论以及实践层面的挑战依然存在。因此，未来的交错性研究需要进一步加深对交错性理论与方法论的探讨，将交错性研究更多地引入主流心理学的研究。