驳斥谬论

    进化心理学派为强奸辩解的言论一出，立即遭到驳斥。不少女权主义者、性犯罪检察官和社会学家谴责他们助长犯罪、有悖伦理。

    进化心理学派辩解说，１０万年前有利进化的行为可能无益现代生活，例如在远古，喜吃甜食的人更易生存，但如今吃太多甜食会导致肥胖甚至不孕。尽管如此，这些基因毕竟在一段相当长的时期内具有适应性，仍然是祖先留给我们的遗产。

    由于无法还原远古时期人类的生存状态，进化心理学派的理论似乎无懈可击。不过，新墨西哥大学人类学家基姆·希尔有办法“还原”远古人生活状态，以证明“强奸合理”理论的荒谬。

    希尔以生活在１０万年前的巴拉圭阿切部落为例，分析实施一次强奸对一名２５岁阿切男性而言的利弊。虽然１０岁以下的女孩和６０岁以上的老年妇女也会成为受害者，但研究人员假设所有被强奸对象都为育龄妇女。

    研究人员认为，一名阿切男子实施一次强奸将面临一些风险，他可能遭受害者丈夫或亲属报复而死亡，在部族里名誉下降而得不到食物，或者受害者不愿为他抚养孩子等。不过，如果受害者中１５％有生育能力，其中７％因强奸怀孕，９０％顺利生产，９０％愿意抚养孩子，这名男子就成功繁衍了后代，获得了益处。利弊比较结果显示，实施一次强奸的弊端是益处的１０倍。

    “这说明，强奸适应人类进化的可能性非常低，”希尔说，“更新世晚期男性将强奸视为繁衍战略毫无意义，因此实施强奸是适应基因的说法站不住脚。”