2008年的美国总统大选，在最后阶段的时候出现了一种一边倒的竞选局面，民众们对于选择奥巴马当总统的态度已经非常明显，原本他在竞选初期被反复提到的不利方面，比如他是个黑人、他很年轻缺乏足够的经验、对待伊拉克问题的”懦弱”态度等完全被扭转，甚至变成了他的优势。大选开始不久，他就冲出重围，在党内竞选中以11场连胜的佳绩打败了强敌希拉里，然后选民的支持就像是滚雪球般，越滚越大越滚越多，在全国大选中，以365票对173票的成绩战胜了有着丰富政治军事经验的共和党人麦凯恩，最终取得了美国总统的桂冠。在竞选过程中，人们为了支持奥巴马当选总统，甚至举行了大规模的万人集会。美国的总统竞选是非常激烈的，不亚于一场国家战争，单就政治资历和对民众的影响力而言，奥巴马绝对比不上希拉里，更别说在共和党内工作了几十年的麦凯恩，他能够当选总统，除了他本身的人格魅力、竞选团队的努力、民主党的全力支持外，民众的意愿显然是非常重要的，而在民众投票支持的情形中，不难发现有乐队花车效应的心理因素的存在。

    “乐队花车”是指在游行活动中开在队伍最前面的那辆花车，它有着强劲的音响，载着乐队鼓手，一路激昂澎湃地引领着整个队伍，人们不自觉地就想加入到队伍中去、跟随在乐队花车的后面。心理学家将人们总是支持胜利者的一方的心理倾向称为“乐队花车效应”。这种效应在政治选举的过程中非常常见，当参与竞选的两个人购选票出现差距的时候，后面投票的人们会更愿意选择得票多的一方，于是就出现了差距越来越大，结果—边倒的情况。

    “斗输狗效应”是与乐队花车效应相反的一种心理状态，是指人们有些时候会产生同情弱者的心理倾向，转而支持竞争中处于弱势的一方。比如我们在观看球赛的时候，会希望暂时处于劣势的队伍能够奋起反击，扭转战局。

    表面上看，既然有乐队花车效应又有斗输狗效应，人们究竟会选择支持哪一方呢?如果仔细观察你就会发现，当某件事情和一个人的切身利益有很大关系的时候，他往往会选泽支持胜利的一方；而当某件事情并不会对自身造成影响的时候，他会倾向于同情弱者。这很容易理解，人们都具有趋利避害的本能，渴望获得胜利和成功；人们也都具有怜悯心和抗争意识，当出现一个强势胜者的时候，人们会渴望将他击败，在并不会对自身造成损害的1台况下，人们便容易转而支持弱者。

    乐队花车效应通常有可能会衍生出从众谬误，即人们盲日地认为多数人认同的事情便是事实，古时候人们认为天圆地方，于是提出日心说的哥白尼被送上了火刑架；18世纪的时候，许多人认为奴隶的存在是正常的，于是美国爆发了南北战争。并不是多数人认为正确的事情便是真理，我们应该拥有自己的主观判断，并坚定自己内心的意见。