对吸毒行为的理论研究,国外学者研究较多,多集中于失范一压力理论、社会学习理论、社会控制理论等、标签理论、社会化理论、代际隔离理论等,不同学者所倾向的理论解释不同,但都为我们提供了一种理解和解释吸毒行为的独特视角。

(1)失范一压力理论。美国学者默顿吸收了涂尔干关于社会解体产生失范型自杀的观点,于1930年提出了失范理论,认为失范行为是社会结构限制的结果,个体成为越轨者的主要原因是来自社会结果的种种限制和壁垒,人们会缓解社会环境带来的各种压力或失范性紧张,而产生了遵从、革新、仪式主义、隐退主义和反抗五种社会越轨行为,吸毒则是拒绝文化目标和制度化手段的一种社会退却行为,吸毒者逃避文化规定的成功目标,他们被隔断或拒绝走上成功的道路。在默顿失范理论的基础之上,形成了较为丰富的亚文化理论,科恩在研究工人阶级青少年时发现,其被有限的社会结构排斥在获得中产阶级道路之外,进而提出了身份挫折理论,身份挫折使原有的目标与现在的手段差距派生出犯罪亚文化,并形成偏差行为;克洛沃德和奥林在试图解决为什么在同一情境中一些孩子成为了越轨者而另一些却不是的问题中,提出了差异违法机遇理论,其基本同意默顿的观点,下层社会成员更容易出现偏差行为,更能够认识到渴望和机会之间的现实差距所在。在一些既无成功的合法手段又无非法手段的人中,往往形成了一些“逃避现实者”或“出世主义者”,形成了毒品的亚文化群。失范一压力理论强调了在不同的社会背景中,遵从和越轨之间的关系,它认为成功机会的缺乏是把从事犯罪行为与不从事犯罪行为的人区分开来的重要因素,探讨社会环境因素对毒品使用的影响、结构性劣势与毒品使用之间的关系。也有部分文章支持社会环境压力对毒品使用的直接或间接影响2,指出毒品使用与贫困、高失业率、人口密集度和社区环境设施之间的密切关系。失范一压力理论把吸毒行为归咎于结构压力而产生的越轨行为,但是却无法解释为什么有些人产生了吸毒行为,而有些人则没有。因个人行为的形成是由个人与社会互动的结果,学者们逐渐把关注的焦点放在微观的、个体的层次上来,关注个人与社会如何互动及互动的基本过程,社会学习理论、社会控制理论、标签理论、社会场域理论与代际隔离理论都成为了解释吸毒行为的重要视角。

(2)社会学习理论。几乎与默顿同时,萨瑟兰提出了 “差异交往理论”,其理论的核心是:“如果某个人经常与一个行为偏差者而不是与观念很传统的人交往,那么这个人很可能变成一个行为偏差者。” Akers在萨兰德差异交往理论的观点上提出了社会学习理论5,其认为个体的无论是顺从、适应性为或是偏差、越轨行为都有着一定得学习过程,差异就在于相应的机制起作用的方向不同,性别、社会经济位置、年龄结构或是社区对青少年药物使用的影响主要通过差异交往、差异强化、模仿这些学习变量起作用6,作用的方向正向或是负向的。其他如Kaplan的自我赔低理论、Krohn的互动理论强调同辈群体在个体毒品反复使用中的作用,认为同辈群体的影响是产生吸毒行为的主要原因。也有一些学者认为,同辈群体的影响作用值得推敲,这些经验性支持仅仅是尝试性的,而不足有强有力的理论支持,“Jessor在1977年指出,虽然吸食大麻者总是和吸毒者有联系,但是并不是所有与吸毒者交往的人都选择吸毒。”

(3)社会控制理论。社会控制理论认为社会控制只有凌驾于个人之上才能达到目标与手段的统一,“缺乏社会控制就会导致偏差行为”。Hirschi假设,所有的人都会像动物那样本能上有偏差,但是强烈的社会契约观念保证了我们的一致性,如果社会契约观念较弱,我们就可能出现偏差行为。个体与社会发生社会契约主要由四种形式:“依附”、“承诺”、“参与”、“信仰” 。Michale Gottfredson进一步提出了自控理论,认为自控力不足就能很好的解释偏差行为,犯罪是因为个体本身缺乏自控力,个体有强自控力就会表现出低犯罪率。Charles Tittle则提出了控制平衡理论,认为偏差行为是因为控制失衡,要么是“控制过度”,要么是“控制不足” 。与社会结构理论强调的群体与社会结构的关系不同,社会控制理论关注的是个体与社会的联接互动及个体如何逃避控制、实施越轨行为的。

(4)标签理论。标签理论其实是符号互动论的流派。标签理论家认为,偏差行为不是静态的而是动态的,侧重于越轨行为的创造过程,贴标签创造了越轨行为。是“谁”把偏差行为的标签贴到“谁”身上的?贴标签这一方式会给双方带来什么影响?贝克尔的《局外人》一书对标签理论做了明确的阐释,“越轨是由社会群体创造的,越轨者是那些被成功地贴上越轨行为标签的人,而越轨行为则是被人们贴上这种标签的行为” 。标签理论招致了许多批评,其无法解释引起偏差行为的诱因,只能解释二次越轨,但一些理论家认为,那些吸毒的被人们不为接纳的青少年,不会去过混乱的、没有规则的生活,不会去滥用其他药物。

(5)社会化理论。社会化理论的视角是解释青少年越轨行为、偏差行为乃至吸毒行为一个非常强有力的视角,然而,其却没有独立的发展出来,仅仅作为一个中间研究阶段被提出。社会化理论强调,家庭在抚养青少年、传递文化价值和规范的重要性外,社会媒介的传播、具有内在价值系统和目标的同龄群体文化对青少年正常社会化的重要作用。美国学者在研究父母的抚养方式及亲子关系质量时发现,父母管教和青少年吸毒之间是有关系的。管教越严,吸毒的比例也就越小;青少年对父母的看法越正面,吸毒的比率也会越小。青少年吸食大麻与父母教育方式、自己身性格叛逆、家庭期望值不符等方面存在着重要的关系。Nurco指出,吸毒行为及其他越轨行为开始的越早,青少年正常的社会化道路被阻断了,对社会对成年人的要求缺乏足够的人生准备。

(6)代际隔离理论。代际隔离理论其实和社会化理论是一脉相承的,它更强调代际差异而引起的吸毒行为。学者在研究中发现,那些在本地出生的移民后代要比在其他地方出生然后随父母到新的地方的孩子的吸毒比例高,他认为两代之间的文化差异造成了青少年的吸毒行为。那些管教不严的家庭、移民家庭,海洛因的吸食率和与吸毒者接触的频率高于正常比率。父母管教孩子越严厉,吸毒的人也越少。另外,吸毒者很多来自有家庭虐待或者父母没有能力管教孩子的家庭。所有的研究发现,家庭的完整性、家庭文化的传递性、家庭的支持作用对青少年吸毒行为的重要影响。

国内学者对青少年吸毒行为原因的理论研究大多沿用国外学者的理论视角。在宏观社会学理论解释上,多从社会失范、社会整合的角度来解释吸毒原因。功能主义的越轨理论认为吸毒就是社会文化与社会结构失调的产物,当社会结构提供的机会不足以社会成员去实现社会文化所认同的目标是,吸毒行为就会产生。有学者从社会整合的角度来解释吸毒,认为社会解体是人们吸毒的原因。国内学者郑建文认为社会整合对于预防吸毒具有积极的作用。微观的分析多集中在亚文化理论、社会支持理论、社会控制理论、社会压力理论,社会排斥与社会支持不足、社会环境的综合影响是近年来的研究焦点。国内外学者关于吸毒行为的理论研究提供了丰富的研究视角和解释框架,为我们理解青少年失范行为的发生和越轨行为的形成提供了较为全面的理论依据。无论从实证主义的角度还是从建构主义的角度来讲,学者们都关注个体如何在社会中生存并与社会环境发生互动,社会环境又如何影响并建构着个体行为,个体行为的发生不仅仅是个体的原因,更多的带有社会的烙印和环境意义。然而,个体与社会的互动过程是怎么样的,社会因素影响了个体行为,可是,是如何影响的,个体对社会因素影响的反应是怎样的,现有的理论因其局限性,很难做出有说服力的回答来。