近年的研究已涉及这个问题；关于这个棘手的问题已发表了难以计数的文章，阿里森·克拉克－斯图尔特的文章：“有害的或是恶性的婴儿日托”就表明了这一点。

这个问题的答案并不那么简单，但我们可以对之作如下总结；日托的影响在极大程度上取决于其质量；研究表明，如果儿童不是从一个托儿所换到另一个托儿所，那么日托儿童和家庭抚养的儿童之间可能不会有区别。事实上，有些研究还表明，有过日托经验的儿童要比家庭抚养的儿童具有更多的社会技能。

克拉克－斯图尔特对这个问题进行了综述，她记载到，一岁儿童的母亲如果全日工作，儿童就更有可能回避母亲，更不服从母亲，对同伴更具攻击性。她还指出，母亲全日工作的那些日托儿童中有36％被归为非安全依恋型，而母亲未就业或只是部分时间工作的那些儿童中只有29％被归为非安全依恋型，前者比后者高7％。虽然这一差异是显著的，但它所能说明的问题却不完全明白。克拉克－斯图尔持指出，这个发现并不一定意味着儿童总的来说是非安全的。事实上，她认为日托儿童可能是更多地思考自己，并希望自行其事”，所以他们才较少服从。她还指出，有证据表明日托儿童的智力发展得更好一些。克拉克－斯图尔特总结道：要澄清这个观点还需进行深入研究，同时还应该强调的是，母亲没有全日工作的那些儿童中有近三分之一是非安全依恋型，而母亲全日工作的儿童中有许多是安全依恋型，所以，造成非安全依恋的原因显然是复杂的。

她还强调，既然母亲就业现在已成为一个生活事实，所以问题就不在于婴儿是否应该入托，而在于怎样使婴儿在托儿所和在家中的经历更有利于他们的发展及其父母内心的安宁。