催眠技术在我国侦查领域的性质定位主要体现在如下方面：

( 一) 催眠技术作为侦查的辅助方法

应当把催眠技术视为侦查的辅助方法, 而不能作为侦查的主要方法。侦查部门切忌把催眠技术当作常用方法, 每个案件的侦查都希望借助催眠发现线索和寻找突破口, 过分依赖催眠, 从而忽视侦查的主要工作。其原因在于: 不是每一个案件的证人、被害人都愿意并容易被催眠, 也不是每一个被催眠的证人、被害人都会回忆出更多的线索, 更不是每一条被回忆出的线索都会对破案结案起到关键作用。单纯依靠催眠技术获取线索的案件数量是较为有限的, 其准确性也是有待于通过传统侦查方法获取物证、书证、证言等进一步加以检验的。也就是说, 侦查人员的侦查工作重点依旧是现场勘查、走访调查、询问、讯问等, 理论研究和业务训练的重点也仍然是这些主要侦查方法, 催眠技术仅是起到补充和辅助作用, 绝不能作为常用侦查方法的替代品使用。

( 二) 催眠技术作为侦查的最后手段

应当把催眠技术视为侦查的最后手段。只有在侦查工作出现僵局, 再没有其他传统侦查手段可以发挥作用的情况下, 才可以考虑对证人、被害人适用催眠, 即在传统侦查手段用尽且侦查仍有困难的情况下, 方可适用催眠。其原因在于: 催眠获取的信息不是百分之百准确的, 其真实性是有待法定证据检验和印证的。单以普通询问法所获取的证人证言、被害人陈述来说,其最为理想的情况也只是所获取的证人证言、被害人陈述与证人、被害人的原始记忆相同。但由于人们记忆的过程不是简单的复制, 而是复杂的认知过程, 其中难免带有个人主观判断的因素, 从而使得证人证言、被害人的原始记忆与客观事实也不一定完全相符, 更何况催眠状态下证人、被害人的记忆更容易受到暗示影响。因此, 侦查人员首先应当使用传统侦查方法, 寻找破案定案证据, 只有在陷入侦查困境, 而证人、被害人对关键线索有模糊记忆但不能完整准确地回忆时, 才能考虑适用催眠技术协助侦查。

( 三) 催眠技术所获取的信息仅作为线索使用