受到后现代文化思潮的影响，女性主义心理学开始萌芽并且逐渐发展壮大。站在文化发展的立场，后现代女性主义的出现是对父权制文化的一种抵制和反抗，是对以男性为中心的现代性思维的反叛。本文将从后现代思维的视角来探讨后现代女性主义心理学产生的基础和历程，探讨后现代女性主义心理学的理论特色，如：批判所有的宏大叙述、否定传统形而上学的二元对立、反对本质主义、倡导多元方法论等。探讨后现代女性主义心理学在女性心理学发展中的独特价值，探讨后现代女性心理学的发展方向及应用图景。

后现代女性主义对于启蒙运动之后西方的文化信仰持有一致否认的态度，因为一切宏大的理论都是以男性为基础；认为形而上学的二元对立与性别中立并不可相提并论，主流心理学对于性别的差异从来都是基于男性的看法来制定的；强调从个人独特的社会文化背景出发寻求一种文化上的多样性，否定当前为人们所普遍接受的概念；倡导采用多元化的方法来验证女性心理学，男性研究人员和女性研究人员收集有关研究对象的事实材料和证据得到的结果可能并不完全相同，甚至大相径庭，这与试验方法的差别有关，为了保证实验结果的准确性，有必要采用多元化的试验方法；上述这些理论的出现对现代心理学进行了反思和批判，推动了心理学的进一步发展。

一、后现代女性主义心理学的产生

女性主义的出现使得女性主义者接触到了经验主义的科学观和方法论，从而认为女性在心理学上受到了不公平的对待，由于缺乏对于科学研究的客观原则的真正贯彻，传统的心理学中存在着各种性别偏见，只有彻底贯彻科学研究的客观原则才能够消除性别偏见。对于女性主义者来说，男性与女性的差别只在于生理性别（Sex），而不是社会性别（Gender）。在社会生活中男性和女性之所以呈现不同的心理和行为的差异是在长期社会化的过程中形成的，并非是天然形成的差异。

因此女性主义者更强调女性和男性之间的根本的平等，认为性别差异的源头是不正确的社会文化。但是从女性价值的角度来看，除了女性的生理原因之外，女性的心理特征确实有其特异性，众所周知男性与女性的价值观是不同的，至少不能说完全相同。女性更注重感性的思维体验，因而在人际交往方面投入了更多的情感，也善于形象思维。但是男性则更多偏向理性思维，绝对的理性甚至能够让人感觉冷酷。但是从理论上说，存在即合理，两种思维方式都有助于人类进化过程中适应环境。

女性主义者追求的是绝对的公平，追寻最客观女性价值。认为心理学研究中应该将女性作为第一位，从女性的角度进行思考，从而导致后现代女性主义心理学的产生。二、后现代女性主义心理学的理论特色

（一）批判所有的宏大叙述（Grand narrative）

后现代女性主义心理学认为现有的所有的宏大理论体系都是基于男性的立场而建立的，因而并不具有普遍性的性别中立性。这些理论体系虽然自称具有普遍性和性别中立性，但是所有的理论都以男性为标准强调了两性差异，因而根本不能真正成为是性别中立。后现代女性主义甚至反对对性别、种族、阶级做宏观的划分，她们认为这些分类太过于概括，每一个分类的内部都存在着巨大的差异，根本就不应该当作同一类。对于后现代女性主义者而言，她们既在抨击基于男性的价值观而建立的一切理论体系，又不能够建立出自己心目中的完美的后现代女性主义理论体系，唯一的尝试就是将现有的一切理论体系中男性的立场转换为女性的立场，这种尝试同样存在巨大的弊端，仍旧达不到后现代女性主义者所追求的完全的性别平等，其实质与现在的理论体系并无差别。

（二）否定传统形而上学的二元对立

后现代女性主义对于传统的形而上学的二元对立持有不同的看法，认为传统的形而上学的二元对立与性别中立并不可相提并论。因为形而上学的二元对立的基础仍旧是基于男性的中心主义。后现代女性主义者认为形而上学的二元对立对于社会性别的差异并没有实现合理的构建，要么人为夸大了性别差异，要么选择性地忽视了性别差异，这其实反映的仍旧是现代心理学的男性中心主义偏见，因为它维持了以男性为标准来看待女性———与男性标准的相似或差异的观点。

后现代女性主义认为传统的形而上学的二元对立存在以下缺点：认定差异的社会性别是男性与女性的内在本质存在差别，是男性和女性的生理差别带来的，这就否定了社会环境对于男女差别的影响，忽视了特定历史时期政治环境对于女性价值的认定，掩盖了男性和女性之间不平等的根源；再者“差异的社会性别”的建构认为性别上的差异是由天生的生理差异所带来的，这样说来性别差异就是永恒的对立的，那么任何企图改变女性社会地位的努力都是无效的，这显然与社会的主流发展趋势不相符合。因此传统的形而上学的二元对立理论实质上是掩盖了导致男女性别差异的根源，用了一个看起来很科学的理由模糊了权力与压迫的问题。

（三）反对本质主义

后现代女性主义对于性别差异的本质研究较为透彻，不仅认识到女性和男性之间的生理学差异，还认识到女性和男性之间的社会地位、种族、阶级和文化的差异，为了达到性别平等的目的，需要寻求一种地位上的多样性。从这一角度来看，否认已有的本质的概念是后现代女性主义的重要特点。对于后现代女性主义者来说，性别差异并不是由生理差异带来的，而是由社会环境带来的。男性和女性在生理上的差异是自然赋予的，这一点无可改变。但是现代社会的性别差异更多的是在社会化的过程中形成的，因而可以有改变的空间。后现代女性主义心理学坚决主张反对本质主义，试图从社会性别的角度来消除性别差异。

（四）倡导多元方法论

后现代女性主义者寻求在心理学研究中的多元化途径，这是后现代女性主义对于现代心理理论发展的最大贡献之一。传统的研究方法自以为只要研究者不抱有主观性能够得到最客观的答案。但是事实上试验个体与社会环境是分不开的，既然实验者无法脱离社会背景，其行为方式就必然受到社会背景的影响，在这样的基于男权的社会环境之下的试验，其实验结果反过来作为女性与男性存在差别的证据，这就导致女性的社会地位迟迟得不到彻底改变。多元化的研究方法能够提高试验结果的可行度，因而被当今心理学界广泛采用，这是后现代主义的主要贡献。

三、后现代女性主义心理学存在的价值

（一）为女性心理学的发展创造了新的认识论基础

后现代女性主义者认为现有的心理学理论体系充斥着“大男子主义”，所有的理论成果都是基于男性的标准研究得到的，这就导致性别差异的产生，因此后现代女性主义者对于现有的普遍的、本质的理论体系都持有批判的、抵制的态度。基于后现代主义认识论的后现代女性主义对于性别差异的矛盾的本质看得比较透彻，认为决定性别关系的其实是政治、经济和权力因素，指出男女的性别差异实际上是由历史传承而来的一种权力上的差异。

通过对于已有理论的研究，后现代女性主义者认为探究性别上的差异首先应该从多元化的方式出发，脱离社会环境来进行探究。现在所谓的有关性别差异的研究结果都是基于父权制社会而得到的，其本身就带有特定的历史文化色彩，并不能作为现代心理学研究和发展的科学依据。这是一种新的认知论的基础，必将推动后现代女性主义不断向前发展和完善，扩展了现代心理学的范畴。

（二）为女性心理学的发展创造了新的方法论基础

后现代女性主义心理学对于新的方法论的探究一直未曾停滞，后现代女性主义者坚持从多元化和多样化的方法出发探究产生男女性别差异的原因以及解决男女性别差异的方法，多元化的方法才能充分揭示出问题的每个方面，从而找到解决的方法。单一的研究方式研究人员和被研究人员势必受到社会环境的影响，基于现有的以男权主义为主的社会环境所做的调查都不可避免会产生偏差，让研究人员得出女性确实在很多方面都不如男性的调查结果，这样得到的实验结果反过来作为女性与男性存在差别的证据，支持女性适合作为男性附庸的错误理论。

后现代女性主义追求的是绝对的“价值中立”和“客观公正”，然而基于性别偏见所做出的一切研究都是错误的。传统的心理学中存在着各种性别偏见，只有彻底贯彻科学研究的客观原则才能够消除性别偏见，男性和女性在生理上的差异并不是造成男性和女性之间社会差异的主要原因。男性和女性在生理上的差异是自然赋予的，但是现代社会的性别差异更多的是在社会化的过程中形成的，造成男性和女性之间社会差异的原因是多方面的。想要研究造成男性和女性之间社会差异的原因，并找到解决男性和女性之间社会差异的可行方法，必须采用多元化的方法论，透彻分析性别矛盾产生的基础，避免基于男性价值观所帮出的带有偏见的看法。

四、小结

科学的发展使得女性对于自身权益的认识也越来越全面，更愿意用各种手段去争取自己的合法权利，这是社会进步的体现。后现代女性主义对现代主义持有反抗的态度，认为现代主义是男权中心主义。现代心理学从男人的视角来揭示心理现象，为了能够全面的揭示人类的心理现象，后现代女性主义心理学提倡换个思维角度，从女性的视角，以女性的思维来研究关于女性的心理特性，采用多维的研究取向，吸各家之所长来进行科学研究。后现代女性主义批判所有的宏大叙述、否定传统形而上学的二元对立、反对本质主义、倡导多元方法论的理论观念推动了女性自身价值观念的进步，为未来心理学的发展提供了新的方向，为女性心理学的发展提供了新的方法论和知识论的基础。从这一点来看，后现代女性主义的发展必将为未来科学研究提供了看世界的新的维度和研究方法。