|
renwu 在2007/7/30 10:19:56发布说
 《心理访谈》类节目究其本质，不过是一场披着心理咨询外衣的谈话秀。它们由于无法满足“为来访者保密”的原则，注定和真正的心理咨询貌合神离。尤其严重的是，它们对来访者具有潜在的危害。
近一段时间，《心理访谈》类节目的潜在危害性开始受到关注，《中国新闻周刊》、《解放日报》等多家媒体先后对《心理访谈》类节目本身存在的问题、对来访者带来的潜在伤害等进行了分析和调查。
的确，最近几年《心理访谈》类节目不约而同地红遍大江南北。许多观众反映，它比电视剧好看多了，情节生动曲折，最关键的是还能满足大家的窥探欲。发现了这样一个收视率的新增长点，众多电视台有条件上，没有条件创造条件也要上。
然而，《心理访谈》类节目却掩盖了这样一个事实真相：究其本质，它们不过是一场披着心理咨询外衣的谈话秀。“为来访者保密”这是心理咨询最基本、也是最重要的原则，然而，《心理访谈》们完全无法满足这一要求，因此从诞生的第一天起，这类节目就注定和真正的心理咨询貌合神离。
尤其严重的是，这类节目还具有潜在的危害：首先，对来访者有危害。真正的心理咨询是以追求来访者的福祉为目的的，而《心理访谈》们是以追求收视率为目的的。为了追求收视率，有的节目故意“激”来访者，加上大多数人在录制现场多少有些紧张，很难保证不会说出一些不该说的话；有的直接伤害来访者；更有的干脆就造假。
第二，对相关者也有危害。心理学中有一个“关注效应”：我们通常会下意识地认为我们关注的这个对象是好人，而其他相关人是坏人。最典型的例子是电影，我们通常认为主角是好人，哪怕是一个坏蛋（比如十恶不赦的黑社会老大），只要他成为电影主角就会多少获得一些我们的同情。
最近，一个“心灵”类节目播出一集“第三者”，节目现场连线一个相关人，由于该相关人拒绝和主持人合作并且言语激烈，让人瞠目结舌的是，最终主持人、评论人像泼妇一样破口大骂该相关人。众所周知，清官难断家务事，情感问题很难说谁是谁非，但是由于关注效应，那位来访者来到了节目，成了关注点，观众很容易不自觉地假定她是对的，相关的那个她是错的。
第三，正是由于《心理访谈》类节目是伪心理咨询，所以它就不可避免地有时候会成为别人的炒作工具。王朔先生去《心理访谈》就是这样一个典型的例子。
王朔最终敢去《心理访谈》，这意味着他已经从“老辈人”那里了解到了事实的真相，知道了《心理访谈》既不是心理咨询的“儿子”，也不是心理咨询的“私生子”。事实证明，这是王朔一个不折不扣的高招：《心理访谈》被迫在经过短短的几十分钟的交谈之后，不得不下结论说：王朔心理那是什么也没有，只是在他心里发现了一个巨大的善。
当然，我并不否认《心理访谈》类节目当下有它积极的意义，但是这并不能成为我们忽视其危害性的原因。为此，所有的心理访谈类节目都应该：第一，在节目播出时以滚动字幕的形式警告观众：该节目不是真正的心理咨询。第二，将已知的所有可能的危害如实地告知来访者。第三，在将相关人卷入节目问题上持非常慎重的态度，一旦相关人拒绝合作，在节目播出时应该把相关内容全部删除。
网站链接：http://opinion.people.com.cn/GB/6043587.html
 分类：新闻 | Tags：心理访谈 心理咨询
|
|
 哪些人投了票 |
|
|
|
|
