1.所有精神分析家在原理上的看法都是一致的吗？
　　不是的。
　　所有可资信任的分析家都推崇弗洛伊德为精神分析的建立者及创设基本原理的人。然而，并非所有分析家对他所建议的特殊理论都有相同的评价。美国大多数分析家可以说是弗洛伊德学派的人。他们之中，有一部分被称为是“正统的”，因为他们坚持弗洛伊德创立的所有理论。
　　此外，尚有其他的学派。但没有一派拥有如此庞大的医师阵容。这些学派的分析家比起正统派或折衷派来，更少接受弗洛伊德的信念。他们接受弗洛伊德的一部分思想，再加上自己的创见而构成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)独特的学说。
　　美国精神分析学会（The American Psaychoanalytic Association）是该界的杰出职业团队。它是整个弗洛伊德派的组织，也是美国最大的精神分析组织。

2.有哪些主要的非弗洛伊德学派？
　　有五个主要的精神分析学派与弗洛伊德的信念大为不同。在某些观点上，他们有完全自己设计的治疗形式，这五个团体是由弗列德*阿德勒（Alfred Adler）、卡尔*荣格（Carl Jung）、奥托*兰克（Otto Rank）、卡伦*霍尔奈（Karen Horney）、哈*斯*苏利文（Harry Stack Sullivan）的继承者组织而成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)的。
　　上述的每个人都成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)立他们自己的学派，虽然不大，却都很活跃。每个学派里的分析家都同意创始人的理论和临床实习。五个创始人都已去世；但是他们的学派迄今依然活动着。

3.什么是阿弗列德*阿德勒学派的主张？
　　阿德勒（1870-1937）是弗洛伊德早期的学生。他离开弗洛伊德建立自己的学派，提出他成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)为“个体心理学”（individual psychology）的理论。**（可参考他写的《自卑与超越》）
　　他深信决定个人思想、感觉和行动的不实性冲动，而是权力欲。他认为这种对“权力”或“支使”的寻求使每个生活里唯一最重要的因素。
　　阿德勒创立“自卑情结”（inferiority complex)这个名词。他相信每个人多少都有一点自卑感。这种感觉使他产生了得到“优越于别人的感觉”的需要。
　　例如：狄摩西尼（Demosthenes）尚未成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)为希腊最伟大的演说家之前，有口吃的习惯；拿破仑身材矮小却成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)为一个伟大的将军。诗人拜伦（Byron）有跛足的缺陷，却使大半个欧洲成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)为他献身的场所。依照阿德勒的理论，上述每个人都以自己的方式“补偿”身体的缺陷。
　　阿德勒又认为，人也喜欢补偿他的情绪不安。假若有个人深深感到自己一无价值，这种自尊的缺乏会使他成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)为国家的独裁者、或她家乡的政坛领导人、或是他的办公室的顶头上司。总之，他会驱使他获得某个“众望所归”的地位。然后他就可以向别人证实别人确实比他还要低下。
　　其他的人也许没有如此显著的动机；但是他们仍然会选择看护、写作、生育众多子女或任何别的活动。他们选俄这些特殊的努力方向，就是为了补偿意识里晓得的那些情绪伤害。阿德勒认为这些冲动的强度及方向的不同，可以决定我们的成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)功或失败、成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)熟或有情绪困扰。
　　阿德勒觉得我们的社会喜欢置男性于支柱的地位，使他们代表力量和领导；相反，女性成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)为卑下和柔弱的象征。他们相信这是许多情绪问题会发生的原因。女性更是如此。
　　弗洛伊德着重于对过去的探索，检查病人心理症的根结。他觉得只有这种方法可以找到病因。但是阿德勒不以为然。他相信个人的目标在心理症的发生上占着主要的角色。因此，他对病人的目标较有研究的兴趣，想发现病人要在生活上得到什么。阿德勒认为虚假的价值加上个人为了保持它而作的精神挣扎，会使个人得到不幸的后果。<心晴部落整理发布lijinquan.net>
　　阿德勒的后继者在分析中比较着重病人日常的问题。他们探讨这些问题。这种分析比弗洛伊德的分析法省时。

[1] [2] [3] [4] 下一页