弗洛伊德忽视环境、社会力量的作用这一点也受到批评并在当代分析者那里有所矫正。当代多数治疗理论正确地看到，社会性的冲突是众多心理障碍的主要原因，但在弗洛伊德体系里，社会力量只限于家庭成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)员；社会力量只以不变的方式与儿童性驱力发生相互作用，作用的结果只产生一种不变的心理症结——俄狄浦斯情结。冲突的复杂性、多样性被惊人地单纯化、公式化了，这绝对是有违事实的。

最后，弗洛伊德的方法论遭到更普遍的批评。他收集资料、处理和解释资料的程序完全不符合一般科学研究的要求。例如，他的个案样本不具有随机性，他的记录依赖的是他和病人的回忆。这无法排除他可能有意识地根据自己的假设，有选择地寻找支持证据。总之，正如霍尔和林基德在1970年指出的，弗洛伊德的著作包括他的结论，但不包括做结论时所依据的资料、分析资料时所用的方法和关于他的经验材料的系统说明。正因为如此，对待弗洛伊德理论出现了一种有趣的情形，一方面，许多人（包括一些著名学者）赞扬它的天才智慧的光辉；另一方面，这一理论的大部分并未被主流心理学所接纳。

参考文献

［1］ B.Gilliland等：咨询和心理治疗的理论与策略，1984版，第11—12页

［2］ 钱铭怡：心理咨询与心理治疗，北京：北京大学出版社,1994年版，第157页；转引自波林、E.G.著，高觉敷译：实验心理学史，北京：商务印书馆，1981年版

［3］ 钱铭怡：心理咨询与心理治疗，北京：北京大学出版社，1994年版，第157页；转引自杨青：现代西方心理学主要派别，沈阳：辽宁人民出版社，1984年版

［4］ 钟友彬：中国精神分析：认识领悟心理疗法，沈阳：辽宁人民出版社，1988年版

［5］ 弗洛伊德著，林克明译：日常生活的精神分析，志文出版社，1983年版

［6］ 弗洛伊德著，苏晓离、刘福堂译：精神分析引论新讲，合肥：安徽文艺出版社，1987年版

［7］ 钱铭怡：心理咨询与心理治疗，北京：北京大学出版社，1994年版，第161—175页

 << 上一页  [11] [12] 下一页