打印本文 
关闭窗口 维果茨基对心理学的贡献是多方面的，然而最重要的贡献在于其研究方法，因为从方法中得出的结论与方法本身是不可分的。维果茨基一生致力于用马克思主义的方法论改造西方传统的心理学。马克思在对资本主义的政治－经济学分析中，发展了历史主义一元论的科学方法，维果茨基把这一方法成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)功地引入心理学领域。在马克思那里，历史不是过去，也不是过去某一时空中所发生的事件，而是活生生的、可感知的、连续的、不可分割的人类存在的总体，是“确定的条件下发展着的过程”［39］。正是历史主义的方法解释了在物质实践中人类意识的形成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)。作为一个彻底的唯物主义者，马克思坚持科学的起点、历史的起点是生活本身（life as lived），而不是对生活的解释或是从生活中推测出来的抽象概念。马克思提出的历史的唯物主义的方法论不仅对19世纪的西方哲学是一个挑战，而且对普遍意义上解释性的哲学传统也是一个挑战。因为传统的哲学家们只是用不同的方式解释世界，而马克思主义哲学所关心的是如何改造这个世界。因此马克思主义哲学是一种行动的哲学、实践的哲学。
作为一位马克思主义的心理学家，维果茨基深信，心理学成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)为一门科学的身份将取决于它在多大程度上改造了它所研究的对象。因为科学的任务并不仅仅是像镜子一样反映现实，而是能够对现实产生影响，能够干预、处理现实［40］。也正是在这个意义上，维果茨基所建立的马克思主义心理学是一门非解释性的科学。
自培根时代起，在方法论问题上的传统观点认为，方法与科学研究的内容和成(本站的咨询师之家为咨询师朋友提供同城聚会的场所)果是相分离的。方法是功能性的手段，从根本上讲具有实用主义或工具主义的特征。方法是为了使用而存在的。与这种传统的观点不同，马克思和维果茨基则认为，方法既不是达到目的的手段，也不是实现结果的工具。方法不是被使用的，而是用来实践的。用维果茨基的话来说，方法“既是工具，也是产品”，“既是前提，也是结果”。简言之，研究的方法就是实践。这个实践不是通俗意义上的实践，而是马克思所说的实践的－批判的活动，即革命性活动［41］。
打印本文 关闭窗口