心理学教授语出惊人 网民声讨“章子怡伟大”

章子怡资料图

章子怡的伟大被低估了100倍。”继北大教授张颐武“孔子不如章子怡”的言论引发轩然大波后，曾因“网上通缉流氓外教”而得大名的上海社科院心理学教授张结海两天前的这句惊人之语，让他一不小心又成娱乐圈风口浪尖的人物。关于章子怡是否伟大和张教授企图何在的争论在网上激烈展开，记者根据某门户网站上的调查数据和网友评论发现，舆论几乎一面倒地对张结海的言论持批评和反对态度……

网民声讨 教授喊冤

作为心理学家，张结海突然“染指”娱乐圈，他对章子怡发表的这番宏论，触动了网友的神经。一位浙江网友说：“很明显，这个教授故意语出惊人然后炒自己，真无聊。”广东深圳的一个网友也直接地表示，张教授如此做法纯属借人家的名气“炒作”自己，傍明星。网友“218”为此感到悲哀：“现在总是有些人喜欢用语出惊人来博出位！就连一个所谓的教授也守不住那份寂寞，加入哗众取宠的一族，可悲！”

记者昨晚电话采访张结海时，他却向记者喊冤，希望能借本报的影响力做出澄清。“我之所以提到章子怡并不是突然的，我是学心理学的，最近正好在做一个‘西方女人眼中的中国男人形象’的研究，因此才会涉及到电影和章子怡，她只是我研究中的一个案例而已。”张结海告诉记者，其实几天前他也曾写过批评章子怡的文章，只是没什么反响，没想到这次说章子怡好，引起那么多的关注。至于大家纷纷指责他的“炒作”嫌疑，张教授显得非常愤怒，他说：“如果说我写这个文章是以出名为目的，那是对我的侮辱。”

质疑“伟大” 议论纷纷

除了给张结海扣上“炒作”的帽子外，网友们对张教授最大的不满，是他们大多认为章子怡这样的艺人根本不能称为伟大。在某门户网站以“上海教授认为章子怡的伟大被低估了100倍，你觉得是事实吗？”为题进行的投票调查结果显示，有近八成的网友投了反对票，认为章子怡一点也不伟大。一位网友举例，2005年10月号的美国《Interview》杂志曾邀请章子怡和纳塔莉·波特曼对话。章子怡在谈话中误把“couchpotato”（沙发土豆，指整天躺在沙发上看电视的人）说成“couchtomato”（沙发西红柿），两个单词虽然差之毫厘，意思却谬之千里。当时，波特曼当即纠正了章子怡。该网友认为，如此“蹩脚”的英语实在丢尽了中国人的脸，何谈伟大？

有网友毫不客气地指出：“难道章子怡出名于好莱坞就算伟大？伟大是为国家和社会做出重大贡献的人，即使章子怡获得了好莱坞最高荣誉，也不能随便乱套‘伟大’两个字。”网友金艿雪娴说：“还觉得小章在外面不够丢脸吗？裸露广告海报在日本街头展示，拍侮辱国人和侮辱女性的《艺伎回忆录》，还放言说世界上最美的衣服是和服。这斑斑劣迹难道还能称之为伟大？”

“伟大”何在 另有解释

对此，张结海却依旧坚持己见。他在电话中解释说：“为什么巩俐在国际上也很有名但我不写她，因为她演技好、长得很中国，又有张艺谋这样的人捧，她的知名度不是自己运作出来的。但章子怡不同，她在国际上的成名完全是靠运作。”张教授说，章子怡不像巩俐那样乱接广告，能用心机和运作步步为营地走向世界，非常了不起。“她的做法是值得我们学习的，能给中国不出名的男演员以启示。”张结海认为，章子怡在国际上的出丑和争取的过程是很多人没有体会过的，一个20出头的小丫头能有这么长远的眼光，很不容易。“我佩服她！”张结海提出，中国目前缺失的不是传统，而是现代感，章子怡恰巧填补了世界对现代中国了解的空缺。张结海称，自己说章子怡伟大，纯粹是从形象和运作的角度去说的，她是一个伟大的普通人。

http://ent.tom.com/2007-05-16/000E/33160318.html