以文本方式查看主题

-  中国心理学家网心理论坛  (http://www.cnpsy.net/luntan/index.asp)
--  量表区  (http://www.cnpsy.net/luntan/list.asp?boardid=21)
----  中文Frost多维度完美主义问卷评分方法  (http://www.cnpsy.net/luntan/dispbbs.asp?boardid=21&id=5150)

--  作者:kaohao
--  发布时间:2014/4/22 13:27:39

--  中文Frost多维度完美主义问卷评分方法

Frost 等人编制的FMPS35个项目组成,包括6个分量表: “担心错误”(Concern over MistakesCM) “个人标准”( Personal StandardsPS)、父母期望(Parental ExpectationsPE) 、父母批评(Parental CriticismPC) 、“行的疑虑”(Doubts about ActionsDA) “条理性”( OrganizationOR) Frost等人的研究表明,FMPS的各个维度,尤其是CMDA,与强迫、抑郁、焦虑、人际焦虑、惧怕否定等心理困扰显著正相关,OR与心理困扰不相关或呈负相关。

   由5个维度组成的中文FMPS,其信效度符合测量学要求,中文FMPS与英文问卷的结构相似。但中文FMPS的“父母批评”(PC)与“父母期望”(PE)合并为一个因素,且前者因项目载荷过低,只有一个项目最后保留下来。虽然Frost等人在设计多维度完美主义问卷时,认为PCPE是两个不同的结构,随后的一系列研究大多发现PCPE合并为同一个因素更为恰当。例如,StumpfParker分别以美国六年级中学生和三所大学的一、二年级学生为样本对FMPS的因素结构进行考察,发现无论对于中学生还是大学生,其PEPC都在因素分析中合为一个因素。在其他国家人群中也获得类似的结果。FMPSPC因子的不稳定性可能与Frost设计该问卷时的样本有关。该样本由美国某一流大学选修心理学课程的女生构成,她们或许对“父母期望”和“父母批评”两个概念有较为细致的区分。

中文Frost多维度完美主义问卷评分方法及所有项目,回复后可下载


以下内容只有回复后才可以浏览

--  作者:cnhao
--  发布时间:2014/4/26 9:20:54

--  
Frost多维度完美主义问卷,很难得啊
--  作者:西大红门
--  发布时间:2014/7/9 15:32:05

--  
Frost多维度完美主义问卷,很难得啊
--  作者:潇湘枫落
--  发布时间:2014/10/12 17:11:23

--  
先看
--  作者:小怪兽
--  发布时间:2014/10/16 21:24:20

--  

--  作者:木木的次方
--  发布时间:2016/4/12 20:56:40

--  
谢谢!